案（àn）例 | 社（shè）交平台上售賣“名牌包（bāo）”獲刑 法官提示：消費者應理性看待名（míng）牌

   中國青年報客戶端訊（中青報·中青網記者 韓颺）社交平台上，一個個遠低於（yú）市場價售賣的“名牌包（bāo）”宣傳廣告隨處可見（jiàn）。2022年，北京青年王悅（化名）開始在某（mǒu）社交平台上銷售“名牌包”，售賣價格（gé）遠低於正常的銷售價格，忙得不（bú）可開交。一段時間後，王悅叫來親戚王添（化名）幫忙收發（fā）快遞。一年間，王悅賣包的銷售金額就（jiù）超過百萬（wàn）元。

   社交（jiāo）平台上售賣假冒名牌（pái）包的行為是否觸（chù）碰了法律底線？觸犯了哪些（xiē）罪名？北京市第一中級人民法院（以下簡稱"北京一中院"）近日審結了此案。

   公安機關將王悅、王添抓獲歸案時，在（zài）王悅住所地起（qǐ）獲了（le）“名牌包”及相關配件、標簽等。北京一中院審理後認為，被告人王（wáng）悅和王添銷售明（míng）知是假冒注冊商標的商品，情節特別（bié）嚴重，其行（háng）為均已構成銷售假冒注冊商標的商品罪（zuì）。其中，王悅在共同犯罪中起主要作用，係主犯（fàn）。王添在共同犯罪中僅起次要和輔助作用，係從犯，依法對王添減輕處罰。

   最終，北京一中院（yuàn）以銷售假冒注冊商標的商品罪分別判處王（wáng）悅有期徒刑六年，並處罰金；王（wáng）添有期（qī）徒刑二年，並處罰金；在案（àn）扣押的手機、金屬配件、黑色（sè）挎包、行李箱、標簽均作為（wéi）證物依法予以保存。

   北京一中院刑二庭副庭長、三級高級法官楊亮分析說，刑法第二百一十四條規（guī）定了銷售（shòu）假冒注冊（cè）商標的商（shāng）品罪，構（gòu）成此罪，應當具備以下條件：行為人（rén）主觀上必須明（míng）知銷售的（de）商品是假冒（mào）注冊商標的商品；行為人（rén）在客觀上實施了銷（xiāo）售假冒注（zhù）冊商標的商品的行為，其中”銷售”包括批（pī）發、零售、代售、販賣等各個銷（xiāo）售環節；違法所得數額必須達到較（jiào）大或者有其他嚴重情節。

   本（běn）案（àn）中，王悅和王添在訊（xùn）問過程中認可其銷售的是假冒名牌包，並且，二人的聊（liáo）天（tiān）記錄中也存在大量關於“名牌包”配件等內容，可（kě）以證明二人對於（yú）銷售的“名牌包”為（wéi）假冒注冊商標的商品具有明（míng）知性。同時，王悅（yuè）的（de）轉賬記錄顯示，其通過某社交平台銷售假冒名牌包的金額達數百萬元，根據最（zuì）高人民法院、最高人民檢察院《關於辦（bàn）理侵（qīn）犯知識產權刑事案件具（jù）體應用法律若幹問題的解釋》的規定，銷售金額達25萬元，屬（shǔ）於“數額巨大”，應認定為刑法第二（èr）百一十四條中“具有其他特別嚴重情節”，應當在三年至十年有期徒刑的幅度內量刑，並處以罰金。值（zhí）得注意的是，鑒於（yú）王添在本案中主要負責發送快遞、關注（zhù）物流等輔助工（gōng）作，在共同犯罪中起次要、輔助作（zuò）用，係從犯，對其予（yǔ）以減輕處罰，在三（sān）年以下有期徒刑量刑（xíng），並處以罰金。

   北京一中院刑二庭一級法官（guān）助理李悅表示（shì），在利（lì）益（yì）驅使下，一些不法分（fèn）子利用（yòng）人們從眾的消費心理，大肆（sì）銷（xiāo）售假冒注冊商標的“名牌包”。雖然不法分子在宣傳時即告知消費者所售（shòu）包為高仿（fǎng）、假冒（mào）名牌包，銷售的價格（gé）亦遠低於名牌包的市場價（jià）格，但此（cǐ）種（zhǒng）行為侵犯了商標權（quán）人的合法權益，亦擾亂了（le）正常的市場經濟秩（zhì）序。且（qiě）《中華人民共（gòng）和國刑法（fǎ）修（xiū）正案（十一（yī））》修訂了銷售假冒注冊商標的商品罪的（de）定罪量刑標準，體現了從（cóng）源頭打擊和全麵打擊（jī）此類犯罪行為的導向，也表明了立法機關進一步強化知識產權（quán）刑事保護力度的（de）立場。

   楊亮提示（shì），網絡商家應當進一步提高對於此類犯罪的認識，銷售假冒（mào）名牌包並（bìng）非隻是“打擦邊球（qiú）”的（de）小問題，而是實實在在的犯（fàn）罪行為。隨著（zhe）電商平台監管加強、大數據追蹤技術普及，違（wéi）法銷售行為極易被（bèi）查證，一（yī）旦涉案，商家不僅可能會被（bèi）列入失信名單、徹底失去經營資格，也可能遭到品牌方的巨（jù）額民事索賠，甚至構成刑事犯罪。

   同時，廣大消費者應當樹（shù）立正確的消（xiāo）費理念，理性（xìng）看待（dài）名牌，通過正規（guī）渠（qú）道購（gòu）買商品，既是對知（zhī）識產權（quán）的尊重，也是對自身權益的保護。

   來源：中（zhōng）國（guó）青年報（bào）客戶端