案例（lì） | 銷售假（jiǎ）冒（mào）“卡地亞”珠寶首飾 珠寶店經營者被判賠償

   “卡地亞”是知名的珠寶和鍾表（biǎo）品牌，受到消費者的喜愛。近日，安徽省（shěng）蕪湖（hú）經濟技術開發區人民法院宣判了一起侵害商標權糾紛案，珠寶店經營者因銷售假冒“卡地亞”品牌的珠寶首飾被判賠償7萬元（yuán）。

   卡地亞公司在中國享有“卡地亞”係列商標的專用權，在中國珠寶市場享有極高的知名度。2023年7月8日，卡地亞公司的（de）委托代理（lǐ）人在蕪湖市趙某經營的珠寶店內購買了“定製款金AU750手鐲”“定製款金AU750鑽石戒指”“定（dìng）製款金AU750戒指”三款商品，共花費26798元，三款商品上均印（yìn）有“Carti?er”標識。經卡地亞公司委托鑒定（dìng），三（sān）款商品上所標識的（de）信息與正品（pǐn）不符，做工與正品存在較大（dà）差異，係假冒卡地亞公（gōng）司“Cartier”注冊商（shāng）標的商品。卡地亞公司遂將趙某訴至法院，要求賠償經濟（jì）損失及維權合理（lǐ）支出共計50萬元。

   法院審（shěn）理（lǐ）後認為，卡地亞公司享有的第7155424號“Cartier”商標，核定使用商品為第14類，包括項鏈、寶石、戒指、手鐲、耳環等，商（shāng）標在有效期內，依（yī）法（fǎ）受（shòu）法律保護。“Cartier”商標被原國家工商（shāng）行政管理總局認定為馳名商標，並納入全（quán）國重點商標保護目錄。趙某經營的店鋪所銷售的三款珠寶首飾，與第7155424號“Cartier”商標核定使用的商（shāng）品屬於同一種商品，商品上所標識的“Cartier”與第7155424號“Cartier”注冊商標相同，但並非卡地（dì）亞公司生產或（huò）授權生產，係假冒卡地亞公司注冊商（shāng）標專用權（quán）的（de）商（shāng）品。趙某銷售假冒注冊商標商品的行為侵害了卡地亞公司的注（zhù）冊商標專（zhuān）用權。

   《中華人民共和國商（shāng）標法》第六十三條第一（yī）款規定，侵犯商標專用權（quán）的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定（dìng）；實際損失難以確（què）定的（de），可以按照侵權人因侵權所獲（huò）得的利益確定；權利人的損失（shī）或（huò）者侵權（quán）人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數（shù）合理確定。對惡意（yì）侵犯商標專用（yòng）權，情節嚴重的，可以（yǐ）在按照上述方法確定數（shù）額的一倍以上五倍（bèi）以下確（què）定賠償數額。賠償數額應當包括（kuò）權利人為製止侵權行（háng）為所支付（fù）的合理開支。法院綜合考慮（lǜ）“Cartier”注冊（cè）商標的知名度、趙某的侵權情節（jiē）、性質、期間、後（hòu）果、主觀過錯程度、侵（qīn）權商品（pǐn）的數量及售價等因素，適用法定賠（péi）償並酌定經濟損失，判決趙某賠償卡地亞（yà）公司經濟損失及維權合理開支（zhī）共計7萬元。

   判決後，雙方當事人均服判息（xī）訴。

   來源：人民法院報