商標 | 回收舊包裝袋（dài）盛大米出售，被判侵權賠償2.6萬元

   長沙晚報掌上（shàng）長沙4月28日訊（全媒體記者 李廣（guǎng）軍 通訊員 王聞達）男子（zǐ）在家中開設大米加工廠（chǎng），用回收來的品牌包裝袋盛裝（zhuāng）大米出售，他表示此舉是為了省事省（shěng）錢，不料卻收到一紙訴狀要求賠錢。記者（zhě）28日從寧鄉市法院獲悉，該院近日審理宣判一起侵害商標（biāo）權糾（jiū）紛（fēn）案，賀某被判賠償2.6萬元。

   寧（níng）鄉某米廠是（shì）“恒湘牌（pái）”大米注冊（cè）商標權（quán）利人（rén），生產銷售的“恒湘”牌大米在寧鄉市及周邊享有較高聲譽。近（jìn）期，某米廠調查發現，賀某在其開辦的大（dà）米加工廠內，利用回收的標注有“恒湘”商標及某米廠名的包裝袋（dài），盛裝生（shēng）產（chǎn）加工（gōng）後的大米並對（duì）外進行銷（xiāo）售，某米廠認為賀（hè）某的行（háng）為給某米廠造（zào）成重大的經濟損失和商譽損害，依法（fǎ）應（yīng）承擔侵（qīn）權責任，遂訴至寧鄉市法院。

   法（fǎ）院經審理認為，賀某長期從事大米、稻穀加工和出（chū）售，其經營範圍與某米廠相同，盛裝的商品也相同；賀（hè）某自認因涉案包裝袋（dài）質量比較好等（děng）原因，有意購進印有“恒湘”字樣的包（bāo）裝（zhuāng）袋，在雙方（fāng）經營同類業務的情況下，使用印有商標的包裝袋盛裝商品應盡審慎注意義務（wù），而非放任混淆發生；涉案包（bāo）裝袋的“恒湘”商標突出，結合企（qǐ）業名稱等標識，指向信息明顯，容易使消費者產（chǎn）生混淆、聯想。即便與賀某直接交易的相對方知曉涉案大米的真實來（lái）源，涉案侵權大米仍有可能經過二次銷售流入相關市場，其他消費者（zhě）看到印有“恒湘”商標的標識時，該商標仍會發揮其識別來源的功能，從而造（zào）成（chéng）相（xiàng）關公眾混淆。

   法院最終認定（dìng）被（bèi）告賀某的行為構成對原告某米廠涉案注冊商標專用權的侵犯（fàn），判決其向原告賠償經濟損失及維權合理開支26000元。

   寧鄉市法院表示，本（běn）案係涉農品牌（pái）司法（fǎ）保護典（diǎn）型案例，對侵權行為人起到告誡和警示作用，既保護了商標權人的合法權益，也維護了公平競爭的（de）市場環境（jìng）。

   來源：長沙晚報掌上長沙