案例 | 判了！花272元買到假“阿迪”，“退一賠三”！

   網購大牌商品時

   你是否擔心過

   “低價撿漏” 變 “踩坑假貨”？

   近日（rì）

   北京互聯網法院審理的一起案件

   給所有網購消費者吃了顆 “定心丸”

   銷售假貨構（gòu）成欺詐

   即使商家店鋪（pù）注銷

   消費者仍可依法索賠三倍賠償

   案情

   272元買（mǎi）到假阿迪，商家承認後店鋪注銷

   2024年11月，周某在某購物平台盧某經營的網店裏，花272元下單購買了一件“冬季三葉草羽絨服男裝加厚保暖防（fáng）風運動外套大碼寬鬆連帽羽絨上（shàng）衣”，交易快照顯示商（shāng）品是帶有阿迪達斯logo的羽絨服。收到商品後，經仔細（xì）甄別並與正品（pǐn）三葉草羽絨服進行對比，周（zhōu）某卻發（fā）現不對勁：

   衣服吊牌上（shàng）沒有生產廠家、執行標準（zhǔn）、地址（zhǐ）等信息。

   衣服上的（de）阿迪達斯商標是 “貼上去的”，溯源碼掃描後（hòu）無（wú）任何信息（xī）。

   此後周某曾與盧某電話聯係過，盧某承認所售商品是假貨。

   周某想申請退貨退款，卻發現店（diàn）鋪已經注銷，維權無門。無奈之下，周某將盧某告上法庭，要求退貨退款272元，並按價款三倍賠償816元。

   法院

   商家構（gòu）成欺詐，支持退一賠三

   《消費者權益保護（hù）法》第五十五條第一款規定

   經營者提供商（shāng）品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費（fèi）者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商（shāng）品的價款或者接受服務的費（fèi）用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元（yuán）。法律另有規（guī）定的，依照（zhào）其規定。

   法院經審理認為：

   涉案商品的商（shāng）標、吊牌、質量（liàng）等與阿迪達斯（sī）正品（pǐn）明顯不符，且（qiě）商家自認“售假”，足以證明銷售的是假冒商品。

   商家在銷售過程中存在故意（yì）隱瞞商品真實信（xìn）息，誘使周某作出錯誤購買意思表示的欺詐行為。

即使店鋪已注銷，經營者仍需承擔法律責任。

   最（zuì）終

   法院判決

   商家盧某

   “退貨退款+三倍賠償”

   退還周某（mǒu）共計1088元（yuán）

   來源：中國消費（fèi）者（zhě）報（bào）