案例 | 華為（wéi）公司知識（shí）產權被侵害案｜宿（xiǔ）遷法院（yuàn）2024年度典型案例

   司法案例是經濟社會發展的“晴雨表”、社（shè）情民意的“風向標”。人民法院作為（wéi）國家審判機關，承擔著執法辦案、明斷是（shì）非、定分止爭、懲惡揚善、維護正義的（de）神聖職責，在培育和踐行社會主義核心價（jià）值觀方麵肩負著重要使命。

   2024年，宿遷法院充（chōng）分發揮審判（pàn）職能作用，審執結案件12.29萬件，現（xiàn）將其中與人民群眾的日（rì）常生（shēng）活和切身利益息息（xī）相關的典型（xíng）案例向社會發布，以維護公平正義、司法為民的決心，傳遞法治正能量，引領道（dào）德新風尚（shàng）。

【案情】

   被告人盧（lú）某2020年開始雇傭李某等人翻新華為公司的二手“光貓”，非法（fǎ）經營數額 234萬餘元。被告人許某等明知盧某（mǒu）生產假冒產品，仍從其（qí）處購入後在國內外銷售。公訴機關認為，盧某、許某等（děng）未取得華為公司授權，其行（háng）為已構成犯（fàn）罪，遂提起訴訟。附帶民事原告（gào）人華為公司主（zhǔ）張被告（gào）人盧（lú）某賠償經（jīng）濟損失及懲（chéng）罰性賠償共計360萬元。

【審理】

   宿城法（fǎ）院（yuàn）經審理（lǐ）認為（wéi），被告人盧某未取得華為公司授權的情況下，對二手華為“光（guāng）貓”的（de）主要軟件進行升（shēng）級，對產品進行翻新，被告人許某等明知假冒產品還（hái）進行銷售，分別構成假冒注冊商標（biāo）罪（zuì）、銷售假冒注冊商標的商品罪（zuì）。被告人盧某雇傭（yòng）他人持（chí）續（xù）生產實施商標侵權行為（wéi）的時間較長，能夠認定以侵害知識產權為業，屬於（yú）情（qíng）節嚴重，應適（shì）用（yòng）懲罰性（xìng）賠償。判決：盧（lú）某、許某等4名被告人分別以假冒注冊商標罪、銷售（shòu）假冒注冊商標的商品罪被判處六個月至三（sān）年十個月不等的有期徒刑，並處罰金，被告人盧某（mǒu）賠（péi）償附帶民事原（yuán）告人經濟損失及懲罰性賠償金共計114.4592萬元。

【典型意義（yì）】

   本案是宿遷市知識（shí）產權刑事附帶民事第一案，受到（dào）中（zhōng）央電視台、法治網、新華日報、江（jiāng）蘇法治報等媒體報道。知識產權刑事案（àn）件適用刑事附帶民事（shì）程序審理，實現了刑事打擊和（hé）民事賠償的雙重目的，支持和保護科技創新型企業的發（fā）展（zhǎn），最（zuì）大限度維護（hù）權利人合法權益。

   來源：澎湃新聞-宿遷市中（zhōng）級人民法院