最高院關於審理涉及（jí）計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律（lǜ）若幹問題的解釋

（２００１年（nián）６月２６日（rì）最高人（rén）民法院審判委員會第１１８２次會（huì）議通過）

法釋〔２００１〕２４號

為了正確審理涉及計算（suàn）機網絡域名注冊、使用等行為（wéi）的民事糾紛案件（以下簡稱域名糾紛案件），根據《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱民法通則）、《中華人民共和國反不正（zhèng）當競爭法》（以下簡（jiǎn）稱反不正（zhèng）當競爭法）和《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）等（děng）法（fǎ）律的規（guī）定（dìng），作如下解釋：

第一條　對於涉及（jí）計算機網絡域名注（zhù）冊、使用等行為的民事糾紛，當事人（rén）向人民法（fǎ）院提起訴（sù）訟，經（jīng）審（shěn）查符合民事（shì）訴訟法（fǎ）第一（yī）百（bǎi）零八條規定的，人（rén）民法院（yuàn）應當受理。

第二條　涉及域名的侵權糾紛案件，由侵（qīn）權行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權行為地和被告住所（suǒ）地（dì）的，原告發現該域名的計算機終端等設備所在地可以視（shì）為侵權行為地。

涉（shè）外域名糾紛案件包括（kuò）當事人一方或者雙方是外國人（rén）、無（wú）國籍人、外國（guó）企業或組織、國（guó）際組織，或者域名注冊地在外國（guó）的域名糾紛案件（jiàn）。在中華人民共和國領域內發生的涉外（wài）域名糾紛案件，依照（zhào）民事訴訟法第四編的規定確定管轄。

第三條　域名糾紛案件的案（àn）由（yóu），根據雙方當事人爭議的法律關係的性質確定，並在其前冠以（yǐ）計算機網絡（luò）域名；爭（zhēng）議的法律關係的性質難以確定的，可以通（tōng）稱（chēng）為（wéi）計算（suàn）機網絡（luò）域名糾紛案件。

第四條　人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各（gè）項條（tiáo）件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構（gòu）成侵權或者不（bú）正當（dāng）競爭：

（一）原告請求保護的民事權益合法（fǎ）有效；

（二）被告域名或其主要部分構成對原告馳名商（shāng）標（biāo）的複製、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾（zhòng）的誤認；

（三）被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的（de）正當理由（yóu）；

（四）被告對該域（yù）名的注冊、使用具有惡意。

第五條　被告的行為被證明具（jù）有下列（liè）情形之一的，人民法院應當認定其具有惡意：

（一（yī））為商業目的將他人（rén）馳名商標注冊為域名的；

（二）為商（shāng）業目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產（chǎn）品、服務（wù）或者原告網站的混淆，誤導網絡用戶訪問其（qí）網站或（huò）其他在線站點的；

（三）曾要約高價出（chū）售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的；

（四）注冊（cè）域名（míng）後自己並不使用也未準備使用，而有意阻止（zhǐ）權利人注冊該域名（míng）的；

（五）具有其他惡意情（qíng）形的。

被告舉證證明在糾紛發生前其所持有的域名已經（jīng）獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標、域名等相區別，或者具有其（qí）他情形足以證明其不具有（yǒu）惡意的（de），人民法院可以不認定被告具有惡意。

第六條　人民法院審理域名糾紛案件，根據當事人的請求（qiú）以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法（fǎ）作出認定。

第七條　人民法院在審理域名糾紛案件中，對符（fú）合本解釋第四條規定的情形，依（yī）照有關法（fǎ）律規定構成侵權的，應當適用相（xiàng）應的法律規（guī）定；構成不正當競爭的，可以適用民法通則第四條、反不正當競爭法第（dì）二條第一（yī）款的規定。

涉（shè）外域名糾紛（fēn）案件，依照民法通則第八章的有關規定處理（lǐ）。

第八條　人民法院認定域名注（zhù）冊、使用等行為構（gòu）成侵權或者（zhě）不正當競爭的，可以判令被告停止侵權、注（zhù）銷域名，或者依原告的請求判令由原（yuán）告注冊使用該域名；給權（quán）利（lì）人造成實際損害的，可（kě）以判令被告賠（péi）償損失。