警惕，貼牌加工工廠容易構成商標（biāo）侵權

  近年來（lái），發生郭不少宗貼牌加工工廠發生的商標侵（qīn）權（quán）案件，通過（guò）研究（jiū）相關（guān）法院的判決可以發現，法院在分析貼（tiē）牌加工行為是否構（gòu）成（chéng）對國內注冊商標專用權（quán）的侵權時，主要從以下三點（diǎn）展（zhǎn）開評價：第一，國內生產商與國外注冊（cè）商標持有人之間是否為嚴格意義（yì）上（shàng）的“貼牌加（jiā）工”合（hé）同；第二，貼牌加工中的商（shāng）標（biāo）貼附行為是否可以理解為我國商標法意義（yì）上的“商標使用”；第（dì）三，商標侵權的成（chéng）立是否一定需要以導致相（xiàng）關公眾產生混淆為構成要件。

  支持貼牌加工行為構成商標侵（qīn）權（quán）的法院，通常會認定商標貼附行為構（gòu）成商標使用。這些法院認為，商標貼附行為（wéi）是一種生（shēng）產過程中的客觀行為，在商品上貼附商標就是為了區（qū）分識別和區分商（shāng）品來源的功能。

  比如，其中（zhōng）的典型案例包括江蘇省高院做出的“東風”案判決書。雖然，該判決最終（zhōng）被最高（gāo）院推翻，但其中關於商標使用的解釋很具有代表性：“商（shāng）標使用行為是一種客觀行為，隻要在生產製造或加工的產品上以標注方式或（huò）其他方式標注使用（yòng）了商標，就達到區（qū）別商品來源的目的，應當認定為商標法意義上的商標使（shǐ）用行為。常（cháng）佳公司在同一種商品上使用與上柴公司（sī）相同的商標是一（yī）種典型的（de）商標使用行為，常佳公司生產的柴油（yóu）機商品在不在中國（guó）市場銷售，會不（bú）會造（zào）成中國相關公（gōng）眾混淆與誤認，並不是認定是否（fǒu）屬於商標法意義上商標使（shǐ）用（yòng）行為的構（gòu）成要件。”再如浙江省高院在“斯皮度控股公司（sī）與溫州路加貿易有限公司、科納森光學產品貿易和代理有限公司等侵害商標（biāo）權（quán）糾（jiū）紛（fēn）二審民事判決書”中（zhōng）提出：“商標使用行為是一種客觀行為，不（bú）應因為使用人的（de）不同或處於不同（tóng）的（de）生產、流通環（huán）節而作不同的評價。在涉（shè）外貼牌加工行為中，作為生（shēng）產（chǎn）環節的貼牌行為係典型（xíng）的將商標用於商品上的行（háng）為，屬於商標使（shǐ）用行（háng）為。”

  可以據此歸納出支持貼牌（pái）加工行為構成商標侵權的主要觀點（diǎn）如（rú）下：首先（xiān），評價商標使用行為時，應將其與導致相（xiàng）關公眾混淆相區分，僅僅對商標貼附行（háng）為進行評價；其次，商（shāng）標識別功能的發揮並（bìng）不以其投放（fàng）市場為要件；最後，定牌加工中將商標（biāo）貼附在商品上的行為本身即是（shì）“用於識別商品來源（yuán）的行為”，因為工業（yè）生產中（zhōng）的商（shāng）標貼附並非為了美觀或其他裝飾作用（yòng），更不是為了起到實質影響（xiǎng）商品質量的作用，而是用於識別商品來源。