新聞 | 以知識產權法（fǎ）院，守衛（wèi）創新中國

      最高人民法院副院長陶凱元19日透露，今年將加快研究建立國（guó）家層麵知識產權案件上訴（sù）審理機製，從根本上解（jiě）決製約科（kē）技（jì）創新的體製性（xìng）難題。

      “國家層麵知識產權法（fǎ）院”被納入議事日程（chéng），這也意味著中國知識產權法院正在經曆從下至上（shàng）的構建。知識產權保（bǎo）護，在（zài）我國司法（fǎ）體係中將（jiāng）占有越來越重要的地位。

      這幾（jǐ）天，中興（xìng）被美國封（fēng）殺的事件，讓（ràng）國人如此真切地感覺到了科技創新、擁有自主知識產權的重（chóng）要（yào）性。核心技術就是國家的（de）話語權，是需要自己創造的，而不（bú）能夠靠“化緣”來的。要（yào）保護創新，就要對於知識產權實（shí）施強有力的法（fǎ）律保護，為權利人提供便（biàn）捷的維權渠道，有效及時打擊“山寨”侵權。

      但是，知識產權（quán）有別於傳統的民事（shì）權利，著作權、商標權和專利權有著不同（tóng）的（de）曆史淵源、法律適用標準，同（tóng）時有行政處罰和司法（fǎ）訴訟兩套救濟程序。因為知（zhī）識產（chǎn）權的複（fù）雜性，導致權利救濟的渠道並不通順。

      前不久，我國的（de）知識（shí）產權執法體係進行了大的改革，將隸（lì）屬於工商係統的商標管理、質監的專利管理，以及著作權管（guǎn）理，合並成立了新的“大知識產（chǎn）權”執法隊伍。同理，法院體係中也需要（yào）專門（mén）的知識產權的司法（fǎ）隊伍。

      2014年後，北京、廣州、上海的知識產權法院先後建立；之（zhī）後（hòu），杭州蘇州等10多（duō）個城市設（shè）立跨區域（yù）管轄的知識產（chǎn）權專門機構。基層改革推進之後，也（yě）暴露出“知識（shí）產權二審案件的審理法（fǎ）院不（bú）統一”等問題。

      比如，一審知識產權授權確權行政案件由北京知識產權法院管（guǎn）轄，這類案件的二審法院（yuàn）是北京市高院（yuàn），但一般知（zhī）識產權民事侵（qīn）權（quán）案件的二審法院則在各省區市法院。二審法院的不同（tóng），容易導致裁判標準的不統一。

      知識產權作為“虛擬權利”，必然突破地（dì）域限製，而傳統的屬地化司法管理——哪怕是近年新構建了地方的（de）知識產權法院之（zhī）後——仍（réng）無（wú）法調（diào）和這個矛盾。研究設立國家層麵知識產權法院在全國範圍內統一知識產權標準，能避免裁判被地方利益掣肘。

      2017年11月，中央深改組（zǔ）審議通過《關（guān）於加強（qiáng）知識產權審判領域（yù）改革創新若幹問（wèn）題（tí）的意見》，以（yǐ）審製改革創新，充分發（fā）揮知識產權司法保護主導作用。今年政府工作報告中也明確提及“強化知（zhī）識產權保護，實行侵權懲罰性賠償製度”。

      國家的科技創新，有賴於強有（yǒu）力（lì）的法律保護；強有力的法律保護，有賴於高效專業的司法機製。從新的國家知識（shí）產（chǎn）權局的組建，到這次“國家層麵知識產權法院（yuàn）”被提上議事日程，中國的知識產權法律保護體係將煥（huàn）然一新，將為創新中國保駕護航。

      廣州市（shì）聯傑（jié）知識產權（quán）代理有限公司，成立於2008年6月，是一家為國內外企業提供知識（shí）產權的相關服務、商品信（xìn）息谘詢、市場調研（yán）、知識產權法（fǎ）律事務代理的專業公司。公司具備完善的現代知（zhī）識產（chǎn）權谘詢、代理等管理體（tǐ）係，擁有一支高素質的資深知識產權代理人隊伍，谘詢熱線：020-86541139