【知產周報】90秒（miǎo）（11.27）

一周資（zī）產類新聞資訊

2020年11月27日星期五 

要聞

1、嫦娥五（wǔ）號（hào）探測器發射（shè）圓滿成功，順利將探測器送入預定軌道，開啟我國首次地外天體采樣返回之旅。

2、國務院辦公廳印發（fā）深（shēn）化“放管服”改革重點任務分工方（fāng）案 加大對侵犯知識產權等違法犯罪行為的發現和懲處力度

3、中國人工（gōng）智能專利申請數量首次超越美國

4、我國將（jiāng）建立全國統一（yī）醫保信息平台 同步解決老年人數字化適應（yīng）問題 

資訊

5、世界（jiè）貿易組（zǔ）織23日發布的《2020世界貿易報告：數（shù）字時代的創新促進政策（cè）》指出，加強國際合作有助於提升數字創（chuàng）新政策的有效（xiào）性，最大限度發揮政策的積極（jí）效應。

6、由市場（chǎng）監督管理總局、國家知識產權局共同牽頭（tóu）製定的（de）《電（diàn）子商務平（píng）台知識產權保護管理》國家標準於2020年11月9日發布，該標準結合我國電子（zǐ）商務領域發展實際，充分借鑒電子商務平（píng）台知（zhī）識產權保護已有經驗，對（duì）推動加強電子商（shāng）務平台知識（shí）產權保護（hù）工作具有積（jī）極意義。

7、2020粵港澳大灣區知識產權交易博覽會實現知識產權交易18.67億元。

關注

8、“威視”同（tóng）名引糾紛 法院辨明是與非

       近日，北京市高級人民法院對同方威（wēi）視技術股份有限公司與上海太（tài）弘威視安（ān）防（fáng）設備有限公司商標侵（qīn）權及不正當競爭案作出終審判決，駁回太（tài）弘威視上訴，維持北京知識產權法院的一審判決，即認定太弘威視使用含有文字“威視”的標識及生產、銷售、宣傳“太弘威視TAIHONGVISION及（jí）圖”標識（shí）的（de）商品（pǐn）侵犯了同方威視的第1341322號“威視”及第6989335號“威視NUCTECH及圖（tú）”商標（專用權並（bìng）構成不正當競爭，判令太弘威視停止使用包含“威視”文字的商標，變更企業名稱，刊（kān）登聲明、消除（chú）影響，並賠償（cháng）同方威視經濟損失及（jí）合理支出共計300萬元。

　　業內專家在接受中國知識產權報記者采訪時表示，該案中，法院依據2014年商標法作出了令被告賠償300萬元的頂格判決，體現了當前知識產權“嚴保護”的決心。今後，我（wǒ）國一定會繼續（xù）強化知識產權保護，高額賠償（cháng）將（jiāng）成為侵權訴訟案件的常態。

圖來源：百家號/視覺中國

9、《五環之歌》被訴（sù）侵犯《牡丹之歌》改編權（quán）案再審有果

       近日，中國（guó）裁判文書網公開了一（yī）份由天津市高級人民法院（yuàn）（作出的（2020）津民申351號民事裁定書——《北京眾得文化傳播有（yǒu）限（xiàn）公司、萬達影視傳媒有限公司侵害作品改編權糾紛再審審（shěn）查與審判監督民事裁定書》，就《五環之（zhī）歌》被訴侵犯《牡丹之歌》改編權一案作出再審裁定（2019年10月14日，中國知識產權報微信（xìn）公號曾（céng）推出過《<五環之歌（gē）>被訴侵犯<牡丹之歌（gē）>改編權一案終審判決出爐！法院判決……》一文，就（jiù）該案二審進行過相關報（bào）道），認定《五環之歌》未侵害北（běi）京眾得文化傳（chuán）播有限公司享有的著作權，裁定駁回眾得公司的再審申請。該（gāi）案因（yīn）涉及嶽雲鵬演唱的不少人耳熟（shú）能詳的《五環之歌》而備（bèi）受（shòu）關注。

圖來源：中國（guó）產業（yè）經濟信息網

案例

10、NBA賽事引發類電（diàn）作品保護之爭

       近日，北京（jīng）市高級人民法院（下稱北京高（gāo）院）的一紙判決讓一（yī）起曆時6年之久的涉美國（guó）職業籃球協會（NBA）賽事的版權糾紛（fēn）劃上了（le）句號。因認為上海眾（zhòng）源網絡有限公司、北京（jīng）愛奇藝科技有限公司未經授權擅自在其所有和運營的PPS軟件和網（wǎng）站上播放了NBA籃球賽事節目的直播視頻（pín）和相關節目，其（qí）行為涉嫌（xián）構成著作權侵權及不正當競爭，美商NBA產物股份有限公司將兩家（jiā）公司起訴至法院，請求判令兩被告停止侵權並賠償（cháng）經濟損失等3600萬元。北京市第一中級人民法院在作出被告（gào）構成侵權並（bìng）共（gòng）同賠（péi）償360萬元（yuán）經濟（jì）損失的一審判決後，雙方當事人均不服，分（fèn）別提起上訴。近日，北京（jīng）高院對該案作出二審判決，認定上海眾源公司構（gòu）成著作權侵權，並賠償NBA產物公司380萬元經濟（jì）損（sǔn）失及合理（lǐ）開支。值（zhí）得關注的是，一（yī）審法院（yuàn）認為涉案NBA籃球賽事直播節目連續畫麵不符合電影作品的固定要件，直播視頻及直播截屏亦未達到（dào）電影作品（pǐn）的獨創性高度（dù），故其未構成電（diàn）影作品，但應屬於錄像製（zhì）品。不過，二審法院結合（hé）在案證據認為，涉案NBA籃球賽事節目具有獨（dú）創性，滿足類電（diàn）作品定義中“攝製在一定介質上”的要求，構成我國現行著作權法保護（hù）的類電作品，而不屬於（yú）錄像製品。在業內人（rén）士看來，該案二審判決明確了體育賽（sài）事節目的（de）法律屬性和構成類電作品的必要條件，不僅符合業（yè）界對此類爭議的主流（liú）觀點，也對此（cǐ）類案（àn）件的審理起到重要參考作用。

圖來源：百度（dù）圖片（piàn）

版權

11、百度被判侵犯四維圖新電子地圖著作權

       2020年11月19日，北京知識（shí）產權法院（yuàn）經審理，一審判處北京（jīng）百度網訊科技有（yǒu）限公司、百度在（zài）線（xiàn）網（wǎng）絡技術(北京)有限公司（sī）、百度雲計算技術(北京)有限（xiàn）公司(以下統稱：百度)停止對北京四維（wéi）圖新科技股份有限公司(以下簡稱：四維圖（tú）新)電子地圖圖形作品著作權的侵權行為（wéi），並判處百度賠償四維圖新各類經濟損失共計6500餘萬元。這是截止目前中國軟件著作權最大判賠額。判決指出，電子地圖作為圖（tú）形作品受到著作權保（bǎo）護（hù）。百度在雙方《合作協議》終止後（hòu），仍舊繼續使用四維圖新（xīn）提供的電子地圖，通過電腦終端、手機終端等途徑向公眾提供（gòng）電子地圖產品，以及超出原有合同範圍在車載相關應用上提（tí）供電子地圖，涉（shè）案產品包含“百度地圖”網頁版、ioses版（bǎn）、androids版、百度導航androids版、“百度Carlife” ioses版、“百度Carlife”androids版。百（bǎi）度的行為嚴重侵害了四維（wéi）圖新對電子地圖作（zuò）品（pǐn）享有的著作權，具體包括署名權（quán）、信息網絡傳播權、複製權（quán）以及修改權和改編權。同時，百度與四維圖新（xīn）同為（wéi）電（diàn）子（zǐ）地圖（tú）領域的服務（wù）提（tí）供者，百度存在超出約定時間、超出合同約定範圍的使用行（háng）為，違反了誠實（shí）信用原則，不（bú）當利用四維圖新的競爭資源，擠占四維圖新在移動終端、車（chē）載（zǎi）領域的市場份（fèn）額（é），損害（hài）公平公正的（de）競爭（zhēng）秩序。法院一審除判令百度停（tíng）止侵權及賠償經（jīng）濟損失外，還要求百度向四維圖新公開賠禮道歉、消除（chú）影響。據悉，雙方當事人可於（yú）判決書（shū）送達之（zhī）日起十五日內，上訴於（yú）北京市（shì）高級人民法院

圖來源：四維（wéi）圖新

12、"花千骨"糾紛案:蹭大IP熱度的同人,侵權!

       如今，無論是文學、動漫、影（yǐng）視、遊戲……一個IP火了之後，總會衍生出不（bú）少（shǎo）同人作品，一定（dìng）程（chéng）度上豐富了原作品。然（rán）而，用同人（rén）作品牟利則可能涉及侵（qīn）權。海澱法院近日判（pàn）決，“飛盧小說網”賠償“晉江文學”81010元，正是因為“花千骨”的同人（rén）作品。原告晉江公（gōng）司訴稱，其經營網（wǎng）絡（luò）文（wén）學創作網站，簽約作者Fresh果果創作的文學作品《花千骨》由其經營，並進行了遊戲、電視劇等改編，已為廣大的消費（fèi）者（zhě）知悉，並獲得較高的（de）市場（chǎng）知名度。“花千骨”作為原著女主角的名字，隨著《花千骨》版（bǎn）權的（de）不斷開發，該名稱已經成為顯著性用詞，作為一種無形知識產權，代表著原告公司和作（zuò）者提（tí）供的小說產品（pǐn）的特性，已構成知名商品特有名稱。晉江公司（sī）認為，被告北京騰飛克科技有限公司經營的“飛盧小說網”，與原告屬同業（yè）競爭者，而在“飛盧（lú）小說網”上（shàng）通過舉辦盈（yíng）利性質的同人小說創作大賽中（zhōng），100多部（bù）作品名稱含有“花（huā）千骨”字樣（yàng）。晉江公司認為，該行為屬於使用原告（gào）特有（yǒu）商（shāng）品的名稱（chēng），通過搭（dā）便車的行（háng）為獲得非法收益（yì），構成不正當競爭。騰飛克公司辯稱，晉江公司無法證明原作者真實姓名與筆（bǐ）名之間的對應關係，主張《花千骨》為知名作品，也無證據。而且，《花（huā）千骨》借電視劇熱銷，影視作品著作權並非晉江公（gōng）司所有，其行為才是搭便車。法院審理認為，晉江公司（sī）及騰（téng）飛克公司之間存在競爭關係，江晨舟（筆名（míng）Fresh果果）為（wéi）晉江公司簽約作者，其小說作品《花千骨（gǔ）》為晉江公司簽約作品。而且，《花千骨》為首發於晉江公（gōng）司網站（zhàn）的原創作品，於晉江公司網站中的點擊量較高，曾獲（huò）北（běi）京市級扶持項目專項資金，出版（bǎn）的相應圖書銷量顯著，該作品另被改編為電視劇、遊戲等衍生產品，且據其改編的同名電（diàn）視劇（jù）《花千骨》收視率和知名度較高。因（yīn）此，“花千（qiān）骨”非現有通用詞匯，具有獨特性，經晉江公司（sī）經營（yíng）使其具（jù）有較（jiào）高知（zhī）名（míng）度（dù），在相（xiàng）關（guān）公眾中的識別度較高，故“花（huā）千骨”應（yīng）認定為知名商品特有名稱。對於“飛（fēi）盧小說（shuō）網”中9部名稱（chēng）中包含“花千骨”的A級簽約作品，為（wéi）騰飛克公司與作者共同提供且共獲收益，二者共同實施了（le）使用晉江公司享有權益的知名商品（pǐn）特有名稱的不正當競爭行為（wéi）。對於其餘98部作品，為騰飛克公司擇優篩選簽約範圍，騰飛克公司應知其網站中存在使（shǐ）用他人享（xiǎng）有權益的作品名稱、搭他人便車的不正當競爭行（háng）為（wéi），騰飛克公（gōng）司仍然予以（yǐ）放（fàng）任，未盡應有的注意義務，構成間接侵權，也構成不正當競（jìng）爭。最終，法院綜合考量涉（shè）案作品《花千骨》知名度和影響力（lì）、騰飛克公司的主（zhǔ）觀過錯程度、不正當競爭行為方式（shì）、期間等因素，判決騰飛克公司於“飛盧小（xiǎo）說網”發布聲明（míng），消除影響，並賠償（cháng）經濟損失及合理支出81010元。

圖來源：百（bǎi）度圖片

商標

13、阿膠包裝遭撞臉 在先權利應保護（hù）

      阿膠是一味著名的（de）中藥，它是由驢皮經（jīng）漂泡去毛後熬製而成的膠塊（kuài），具（jù）有補血、滋陰、潤肺（fèi）、止血的功效（xiào）。關於阿膠的知識產權糾紛案件也時有發生，近（jìn）日，山東省高級人民法院便審理了一起（qǐ）關於阿膠商品的不正當競爭案。山東（dōng）高院經審理認定（dìng），山（shān）東東阿鑫澳（ào）潤阿膠製品有限（xiàn）公司和山東東嬌膠（jiāo）業有限公司擅自使用與東阿阿膠股份有限公（gōng）司（下稱東阿公司）的阿膠商（shāng）品（pǐn）近似的包裝、裝（zhuāng）潢，構成不正當競爭，判令駁回上訴，維持原判，即兩公司立即停止侵權（quán），賠償東（dōng）阿公司經濟損失及（jí）合理開支共計20萬元。

圖來（lái）源：百度圖片

專利

14、我國（guó）人工智（zhì）能專利申請躍居全球首位

     “我國人工智能領域專（zhuān）利申（shēn）請再創（chuàng）佳績。”11月23日，由中國網絡空間（jiān）研究院編撰的《中國互聯網發展報告2020》（下稱《報告》）藍皮（pí）書在浙江烏鎮發（fā）布。《報告》指出，2019年，我國在（zài）人工智能領域的專利（lì）申（shēn）請數量首次超越美國，成為世界第一，專利申請數（shù）高達11萬件。

　　《報告》同時指出，近年來，中國牢牢把握曆史機遇（yù），加快網信事業蓬勃發展，不斷加快（kuài）網絡基礎設施建（jiàn）設，5G網絡、數據中心等新（xīn）型基礎設施建（jiàn）設發展迅速。從今年開始，全球5G網絡將有三分之一來自中國（guó）技術，相關專利申請數優勢明顯，其中，華為（wéi）專利申請數排名第一位，中興通訊排名第（dì）三位。（陳景秋）

圖來（lái）源：百度圖片

15、中國石化華北油（yóu）氣分公司石油工程監督中心兩項專（zhuān）利獲（huò）產權授權

       2020年（nián）以（yǐ）來（lái），中國（guó）石化華（huá）北油氣分公司（sī）石油工程監（jiān）督中心持續開展科技創新項目。日前，他們創新設計出的“一（yī）種岩（yán）屑裝袋工具”和“岩屑篩選工具及岩屑篩選筒”兩項（xiàng）專利獲（huò）國家知識產權局授權。

鑽井現場岩屑篩選分裝（zhuāng）不規範，人員素質參差不齊（qí），現場人員工作（zuò）強度大等，導（dǎo）致岩屑裝（zhuāng）盤質量不能得到保障（zhàng）。

       該裝置（zhì）通過設置（zhì）兩級岩屑過濾篩來實（shí）現假岩屑和真岩屑以及真岩屑與（yǔ）粉塵的分離，再經過指（zhǐ）定的（de）出口，將分離後的真岩屑收集裝盤，保障（zhàng）裝盤後的岩屑（xiè）真實可用（yòng）。同時，此裝置可一次性完成岩屑的鏟取和分裝，提高了現場人員鏟取分裝岩屑（xiè）的效率，節約（yuē）勞動時間，提高施工效率，減少施工時間。

　　該裝（zhuāng）置通過使用指定工（gōng）具避免了人為因素對裝袋岩屑質量的影響，確保了地層（céng）岩屑的真實性，為油氣勘探開發提供（gòng）可靠（kào）的地層岩性數據，也為企業確（què）定後期勘探開發的規模和成本提供準確依據，實現科學投資規劃。（魯和平）

圖（tú）來源：百度圖片

海關

16、“山寨”運動鞋止步天津（jīn）口岸 （圖）

     11月20日，天津海關對一（yī）批侵犯知識產權運（yùn）動鞋作出了處罰（fá）決定。此批侵權運動（dòng）鞋係（xì）天津海關所屬（shǔ）新港海關11月12日查獲。當日，新港（gǎng）海關關員對（duì）某公司申報出（chū）口的一批“無品牌（pái）”鞋子實施人工查驗，在對貨物包裝進行開拆後發現，鞋麵以及鞋後跟位置均印有明顯“PLAYBOY”標識，疑似侵權貨物。經查詢海關知識產權保護備案係（xì）統（tǒng）並聯係相（xiàng）關（guān）知識產權權利人確認，該批鞋（xié）子涉嫌侵犯“PLAYBOY”商標專（zhuān）利權，權利人申請海（hǎi）關保護。最（zuì）終清點出涉嫌侵權鞋子共計360雙，總價值4.3萬元人民幣。隨後，新港海關依據我國相關規定啟動知識產權海關保護措施，對這批“山（shān）寨”鞋中止放行，並交後續環節處理。

　　近年來，天津海關查獲大量出口侵（qīn）權產品，涉及服裝鞋帽、名牌箱包、輕工、機械配件、兒童玩具等多個領域，2020年至今僅天津新港海關就已查（chá）獲侵（qīn）權“CHANEL” “LV” “GUCCI”“UGG” “DISNEY”等商品116.5萬件。

　　下一（yī）步，天津海關將繼續保持打擊侵權高（gāo）壓態勢，讓（ràng）“山寨（zhài）”商品無處遁形，提升企業（yè）自主創新能力的同時維護公平有序的口岸營商環境。（張春鋒 臧豔飛/文）

圖為：關員對侵權運動鞋進行查驗 都業良/攝

17、石家莊海（hǎi）關（guān）查獲涉嫌侵權鞋靴4400雙（圖）

   　11月20日（rì），石家莊海關（guān）查獲一起涉嫌侵犯商標權的知識產權案（àn）件（jiàn），依法（fǎ）扣（kòu）留涉案皮毛一體鞋靴4400雙。

　　據（jù）悉，石（shí）家莊海（hǎi）關所屬正（zhèng）定海關關員在（zài）查驗時（shí）發現，一批出口的皮毛一體鞋靴涉嫌侵犯德（dé）克斯戶外用品有限（xiàn）公司在海關總署備案的“UGG”商標專用權，並依法（fǎ）扣留相關貨物。目前，權利人已經向（xiàng）海關提出知識產（chǎn）權海（hǎi）關保（bǎo）護申請，案件正在進（jìn）一步調查中（zhōng）。

　　石（shí）家莊（zhuāng）海關深入開展“龍騰行動2020”知識產權保護專項行動，保持打擊侵權的高壓態勢，嚴厲打擊商標（biāo）侵權，維護知識產權權利人的（de）合法利益（yì）和公平有序的進出口貿易秩序。（狄曉燕、張紅（hóng）輝/文）

圖為：正定海關關（guān）員查扣涉嫌侵犯知識（shí）產權貨物 趙赴/攝

以上信息摘取（qǔ）自：騰訊視頻、中國政府網、中國（guó）打擊侵權假冒工作網、正義網、鳳凰資訊、經濟日（rì）報、搜狐新聞、中國新聞網、中國知識（shí）產權保護報、知識產（chǎn）權人民網、中華人民共和國海關等。

版權歸（guī）原作者所有，如有侵權，請聯係刪除。

以上信息全部（bù）來自互聯網,所有權利為其原作者（zhě）所有,如有侵犯（fàn）,請來信告知.

All contents in this website come from the Internet, and all rights thereof shall belong to the original authors. In case of any possible infringement of your copyright, please contact us immediately.