某體育器材公司經調查發現,某貿易商行未經其授權,在電商網站上銷售假冒的體育器材,法(fǎ)院立案後向商行和孫某分別(bié)送達了傳票。開庭前,法院發現商行辦理了注銷登(dēng)記。能逃避(bì)責任(rèn)嗎?
近日,廣州市黃埔區人民法(fǎ)院在審理案件過程發現,被(bèi)告企業辦理了注銷登記試圖逃避責任。法院查明事實(shí)後(hòu),最終判決投資人賠償原告損(sǔn)失。
惡意注銷也仍須賠償
某體育器材公司當庭變(biàn)更訴訟請(qǐng)求,撤銷對商行的起訴,保留對孫某的訴請(qǐng),同時增加的事實與(yǔ)理由認為,某貿易商行在案件審理階段惡意注銷(xiāo),該商行是個人獨資企業,被告孫某是唯一投資人,根據相關法律規定要求(qiú)由投資人承擔責任。
孫某辯稱其已停止銷售(shòu)涉案產品,在(zài)得知涉案(àn)產品可能侵權時已將該商品下架並將涉案商行予以注(zhù)銷。
廣州市黃埔區(qū)人民法院經審理後判決:孫某賠償(cháng)某(mǒu)體育(yù)器材公司經濟損失及合理開支共計9000元。
該判決已生效(xiào)。
注銷登記有主觀惡性
廣州市黃埔區人民法院法官石妍表示,部分商家故意製假販假,且在收到法院傳票後,明知可(kě)能存在侵(qīn)權(quán)行為的情況(kuàng)下,仍辦(bàn)理注銷登記,反映(yìng)出該商行及投(tóu)資人的主觀(guān)惡性。
根據《中華人民共和國個人(rén)獨資企業(yè)法》第二十八條的規定,個(gè)人獨資企業解散後,原投資人對(duì)個人獨資企業存續(xù)期間的債務仍應承擔償還責任(rèn)。
本(běn)案中,某貿易商行(háng)注銷登記之前未進行清算,更沒有依法通知原告及(jí)相關(guān)的債權人。孫某作(zuò)為商(shāng)行的(de)唯一投資(zī)人,應當對商行(háng)存續期間(jiān)的債務承擔償還責任(rèn)。
同時,綜合考慮(lǜ)涉案(àn)注冊商標的知名度、某體育器材(cái)公司取證方式、聘請律師維權等因素以及某貿易商行具(jù)體侵權行為和明知有本案訴訟、可能存在侵權行為的情況下(xià)仍(réng)辦理注銷登記等情節,判決投資(zī)人賠償某體育器材公司經(jīng)濟損失及合理(lǐ)開(kāi)支共(gòng)計(jì)9000元。
來源:羊城派
| 知識產權侵權調查(chá) | 知識產(chǎn)權侵(qīn)權訴訟 | 商標侵權(quán)調查 | 商標侵權(quán)訴訟 | 專利(lì)侵權調查 | 專利侵權訴訟 | 專利打假 | 專利維權 | 商標打假 | 商標維權 |黃埔軍校夏令營(yíng) | 廣(guǎng)州高(gāo)價回收空調 | 二手KTV設(shè)備(bèi)回收 | 掃碼模組 | 智能廚師
一起草 www.17c.com將本(běn)著誠信而高效的工作態度,
高質量的服務於(yú)客戶!
優化關(guān)鍵詞:知識產權侵權調查(chá) 知識產(chǎn)權侵(qīn)權訴訟(sòng) 商標侵權(quán)調查(chá) 商標侵權訴訟 專(zhuān)利侵權調查 專利侵權訴(sù)訟 專利打假 專利維權 商標打假 商標維(wéi)權