商標（biāo） | 白露塘殺豬（zhū）粉商標權之訴，法院判了！

基本案情

   2018年7月7日，熊某注冊取得第25138470號“白露塘殺豬粉（fěn）”文字商（shāng）標，核定使用商品/服務（wù）項目（mù）為第43類：飯店；餐館；快餐店；流動飲食供應等，商標有效期至2028年7月6日。2020年11月13日（rì），湖南省白露餐飲管理有限公司（以（yǐ）下簡稱白露公司）受（shòu）讓取得該注冊商標。經過廣泛宣傳和精心經營，“白露（lù）塘殺豬粉”商標獲得了較高的知名度和美譽度。

   2021年1月（yuè），譚某（mǒu）在郴州市北湖區燕泉路經（jīng）營一家售賣殺豬粉（fěn）的餐飲店，其店內裝修和招牌上使用“正宗老白露塘殺豬粉”字樣。白露公司經公證取證，證實譚某未經許可在其店內裝修和招牌上使用“正（zhèng）宗老白露塘殺豬粉（fěn）”的字樣，與白露公司注冊商標構成相同，遂起訴（sù）至法院，要（yào）求譚某及經營店鋪立即（jí）停止（zhǐ）商標侵權（quán）行為，並賠償經濟損失及維權（quán）費用共計4萬元。

   另查明，在審理階段，譚某經營（yíng）的餐飲（yǐn）店已停止經營。

法院判決

   蘇仙法院審理認為，該案中，被告譚某經營的店鋪招（zhāo）牌上突出使用了“白露塘殺（shā）豬粉”字樣的標（biāo）識，具有商（shāng）標法規定的用於識別來（lái）源的作用，係商標性使用。經比對，上述標識與原告第25138470號注（zhù）冊商標在視覺上基本無差異，構成侵犯原告注冊商標專（zhuān）用權的行為。因（yīn）案涉（shè）店鋪已經關閉，原告訴請被告停止侵權已（yǐ）無（wú）實際履行意義，對於原告要求被告立即停止侵（qīn）權的訴（sù）訟請求，法院不（bú）予支（zhī）持。此外，關於賠（péi）償數額的確定，原告在庭審（shěn）中明確表（biǎo）示對經濟賠償是請求法定賠償（cháng）。根據相關法律規定，綜合考慮案涉（shè）侵權商（shāng）標的知名（míng）度（dù）和影（yǐng）響力、被告侵權行為的性質、過錯程度、經營規模、原告為維權所支付的合理費用及（jí）本地經（jīng）濟發展水平等因素，法院遂判決被告賠償原告經（jīng）濟損失及維權合理費用若幹（gàn）元。

法（fǎ）官（guān）說法

   一碗“白露塘殺豬粉”是郴州（zhōu）人獨特的味蕾記憶。對於“白露塘（táng）殺豬粉”這一本土品牌（pái）而（ér）言，知識產權保護不僅是法律層麵的需求，更是品牌長遠發展的戰略基石（shí）。因此，該案的判決有著重要的啟示意義。一方麵，本土（tǔ）品牌應進一步增強知識產權保護意（yì）識，完善保護機製，以法律為盾，以創新為矛，在市場競爭中贏得更大的發展（zhǎn）空間（jiān），為地方經濟和文化注入更多（duō）活力。另一方麵，該案的判決再（zài）一（yī）次提醒各（gè）類市場（chǎng）主體，隻有秉持依法經營理（lǐ）念（niàn），尊重知識產權，才能在激烈的市場競爭中獲得良性的發展。

   來源：澎湃新聞-郴州蘇仙法院