資訊 | “吳（wú）良（liáng）材”案件二審被駁回,上海吳良材勝訴

    “吳良材”是眼鏡（jìng）行業家喻戶曉的百年老字號，很多（duō）消費者就是衝著這塊金字招牌到店麵配眼鏡（jìng）的。而細心的消費者發現，街頭掛帶有“吳良材”字樣招牌的多家眼鏡店，卻不是“一家人”，有的標稱“上海吳良材”，有的標稱（chēng）“南（nán）京吳良材”，全國各地（dì）加盟店，同樣有的（de）加盟上海，有的加盟南京。

    據悉，上海三聯（集團）有限公（gōng）司、上海三聯（集團）有限公司吳良（liáng）材眼（yǎn）鏡公司共同享有“吳良材”注冊商標專用權。

２０１５年，三（sān）聯集團（tuán）、上海吳良材（cái）公司發現大眾點評網上發布大量有關銷售由南京吳良材眼鏡有限公司及其加盟商提供的產品團購券信息。

    經調查發現，南京吳良材在南京市內外（wài）開設多家登記使用“吳良材”字號的店鋪，南京吳良材公司及其分支機構、授權許可（kě）加盟商在登（dēng）記注冊及經營中使用“吳良材”文字，並宣稱“南京吳良材公司是由上海吳良（liáng）材公司設立的（de）南京（jīng）分（fèn）公司發展起來的（de）”，是“百年老店”等。

    三聯集（jí）團、上（shàng）海（hǎi）吳（wú）良材公（gōng）司認為（wéi）其（qí）行為構成對其注（zhù）冊商標專用權侵權（quán）及不正當競爭，故訴至法院，請求法院判令停止侵犯並（bìng）賠（péi）償損失及合理費用３００萬元。

    一審法院審理後認為（wéi），南京吳良（liáng）材公司在明知上海吳良材公司的字號和商標知名度的情況下，其有關行（háng）為已逾越企業名稱權原有使用範圍的邊界，構（gòu）成（chéng）對上海吳良材公司的企業名稱的不正（zhèng）當競爭。

    法院認為，南京吳良材公司及其分支機構、加盟商的（de）相關宣（xuān）傳行為構（gòu）成對上海吳良（liáng）材公司商標侵權和（hé）虛假宣傳的不正當競爭（zhēng）行為。

    一審法院據（jù）此判決（jué），南京吳良材公司立即停止對三聯集（jí）團（tuán）、上海吳良材公司享有的（de）注冊商標專用（yòng）權的侵害行為及不正當競爭行為，立即停止其分支機（jī）構在江蘇省南京市以外地區注冊、使用含“吳良材”文字（zì）的企業名稱，在（zài）其官方網站（zhàn）上連續發表聲明３０天，消除因侵權行（háng）為造成的不良影響，並賠償三聯集團、上海吳良材公司包括合理調（diào）查費用在內的經濟損失２６０萬元。

    南京吳良材公司不服一審判決（jué），提起上訴（sù）。近日（rì），上海知識產權法院駁回上訴，維持原判。